На заседании сегодня адвокат Маричевой Асель Токаева пояснила, почему решение суда первой инстанции считает необоснованным.
«На судебном заседании инспектор Ембергенов показал, что ему начальство сказало составить протокол, что он и сделал. То есть поводом для составления протокола фактически послужило указание начальства и инспектора Ембергенова», - заявила на суде сегодня Асель Токаева.
В судебном заседании 6 мая стало известно о письме за подписью начальника отдела полиции Нуринского района города Астаны Мадиева от 24 апреля о направлении материалов дела в полицию города Алматы.
«Данное письмо в материалах дела представлено в суд, оно ранее отсутствовало, и было изготовлено после того как я лично стала истребовать данное письмо. По основанию отсутствия поводов для возбуждения дела об административном правонарушении данное письмо было изготовлено незаконно», - сказала адвокат.
В конце своего выступления адвокат просила отменить решение суда первой инстанции и прекратить административное производство в отношении Джамили Маричевой за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Канат Молдашев объявил перерыв. Оглашение решения по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 6 июня.
13 мая административный суд Алматы признал виновной Джамилю Маричеву в «размещении, распространении ложной информации» и назначил административное наказание в виде штрафа — 20 МРП (168 долларов). Как ложную информацию суд расценил пост, опубликованный в январе в telegram-канале ProTenge в поддержку коллег из Азаттыка, когда 36 журналистам издания МИД Казахстана не дал аккредитацию. ProТenge в своём посте назвал Азаттык одной из самых сильных команд, делающих важные расследования.
В материалах дела говорилось, что Джамиля Маричева разместила в telegram-канале ProТenge «ложную информацию», которая, по версии полиции, создаёт условия для нарушения общественного порядка. Адвокат сегодня снова спросила у полицейского, в чём именно выразилось нарушение общественного порядка, какие были последствия. Полицейский, представлявший сторону обвинения, не смог на суде дать чётких ответов, в чем именно заключалось нарушение. Судья свое решение мотивировал тем, что Маричева «заведомо исказила основания отказа в продлении аккредитации», заявив, что причиной отказа МИДом в аккредитации стали новые поправки в законопроект о масс-медиа.
Дело стали рассматривать в административном суде после того, как министерство культуры и информации по итогам мониторинга соцсетей обратилось в правоохранительные органы из-за этого поста.
Джамилю Маричеву задержали 24 апреля в Алматы во время вечерней пробежки. Она пробыла около часа в управлении полиции Бостандыкского района. В комментарии Азаттыку после выхода оттуда журналистка сказала, что полицейские ей отказали в возможности прийти в полицию на следующий день, напомнив о статье о «неподчинении сотрудникам полиции».
Данный пост ProТenge у себя репостнул журналист Асхат Ниязов, автор проекта «Обожаю» в YouTube, после чего узнал, что на него завели административное дело по статье «Клевета» за репост.
В конце апреля состоялся суд над Асхатом Ниязовым. Судья постановила прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.